coffreobsidian/LLM/Test Cline.md

---
Premier tests sur cline depuis serveur distant OVH
- Attention dans le code de bien définir le nom du modèle ici nous allons commencer des tests léger sur "mistral : latest"
- Adresse OLLAMA_URL = "http://217.182.105.173:11434/api/generate"
- Attention pour réception des réponses "stream" : False ou True par défaut sur True ce qui signifie:
	- Il envoie les tokens un par un en flux (streaming)
	- Chaque ligne de réponse est un objet JSON séparé
- [x] Création d'un script python avec prompt simple : réponse attendue ✅ 2025-03-25
- [ ] 
##Création d'un logger de réponse Mistral (Ollama)
###Objectif
- [x] Ce script envoie au modèle Mistral 7b via Ollama, avec des paramètres configurables. Il enregistre la réponse en .md ✅ 2025-03-25

## 🛠️ Paramètres disponibles

- `model` : nom exact du modèle (`mistral:latest`)
- `temperature` : contrôle la créativité (0.1 = déterministe, 1.0 = créatif)
- `top_p` : échantillonnage nucleus
- `top_k` : nombre max de tokens à considérer
- `repeat_penalty` : pénalise les répétitions
- `num_predict` : nombre max de tokens générés
- `stop` : mot/char de coupure manuelle

---

## 📄 Exemple de sortie `.md` générée

```markdown
# 🧾 Résultat génération Mistral

**🗓️ Date :** 2025-03-25 16:42  
**🧠 Modèle :** mistral:latest  
**💬 Prompt :** Explique-moi simplement ce qu'est l'intelligence artificielle.

---

## ⚙️ Paramètres utilisés

- Temperature : 0.7  
- Top P : 0.9  
- Top K : 50  
- Repeat Penalty : 1.1  
- Max Tokens (num_predict) : 512  
- Stop : *Aucun*

---```

---
## ⚖️ Comparatif `stream: True` vs `stream: False`

| Paramètre             | `stream: True`                       | `stream: False`                            |
| --------------------- | ------------------------------------ | ------------------------------------------ |
| 🧠 Fonctionnement     | Réception **progressive** des tokens | Réception **d’un seul bloc** à la fin      |
| ⏱️ Vitesse perçue     | **Immédiate** (1er token direct)     | **Plus lente** (attend que tout soit prêt) |
| 📈 Performance réelle | Quasiment équivalente                | Légèrement plus rapide si réponse courte   |
| 🧩 Intégration        | Utile en **interface temps réel**    | Mieux pour **log** ou traitement global    |
| 🛠️ Complexité        | Traitement ligne à ligne             | Plus simple (`response.json()`)            |
| 📤 Poids réseau       | Petites requêtes multiples           | Une seule grosse réponse                   |

---

## ✅ **Quand utiliser `stream: True`**

- Tu veux afficher la réponse **en temps réel dans un terminal ou une interface**.
    
- Tu fais un chatbot et veux **rendre l’UI plus réactive**.
    
- Tu veux **interrompre** la génération à la volée.
    

### ⚠️ Nécessite :

```python
for line in response.iter_lines():
    data = json.loads(line)
    print(data["response"], end="", flush=True)
```

---

## ✅ **Quand utiliser `stream: False`**

- Tu fais de l’analyse, du **logging** ou de la **comparaison de générations**.
    
- Tu veux une réponse **complète, simple à traiter**.
    
- Tu veux **enregistrer ou archiver** les prompts + réponses sans complexité.
    

---

### 🔁 Résumé express

- **stream: True** → dynamique, pour interface interactive (chatbot, terminal live)
    
- **stream: False** → simple, pour logs, scripts, tests comparatifs (ton cas actuel)
    

---
## 🔜 **Objectifs à venir**

Voici ce qui est **prévu ensuite** (dis-moi si on ajuste la priorité) :

### 🧩 1. **Étendre les logs pour mieux suivre les variations**

- [x] Ajouter un identifiant unique par test ✅ 2025-03-25
    
- [x] Historiser les prompts / réglages dans un index central (genre `log_index.md`) ✅ 2025-03-25
    

### 🧪 2. **Faire varier les paramètres automatiquement**

- [x] Générer plusieurs réponses à partir d’un même prompt avec différentes températures, top_p, etc. ✅ 2025-03-25
    

### 🧠 3. **Passer à l'intégration avec Cline (dans Cursor)**

- [ ] Utiliser le modèle directement depuis l'interface Cline (client local)
    
- [ ] Voir si la connexion à distance fonctionne via API d’Ollama
    
- [ ] Créer un `cline.config.json` plus tard si utile


---

## 🧠 **1. Dans notre contexte, les scripts bien cadrés sont la base**

Tu as entièrement raison : si ton but est de :

- 🧪 Faire des **tests structurés sur les LLM**
    
- 🔁 Comparer les **effets de réglages**
    
- 📊 Récupérer des **logs propres pour analyse**
    
- 🔧 Envisager des **améliorations par RAG ou fine-tuning**
    

Alors **le cœur de ton infrastructure doit être : des scripts robustes, versionnés, traçables, testables.**

---

## 🔍 **2. L’intérêt d’avoir des “classes d’agents” par modèle et par tâche**

C’est une **approche d’ingénierie avancée** et **très scalable** :

- Tu définis des **profils d'agents** :
    
    - ✨ Agent RAG pour recherche technique
        
    - 📑 Agent résumé juridique
        
    - 🔧 Agent support technique
        
    - 🧠 Agent pour test de comportement (prompt sensitivity, hallucinations, etc.)
        
- Et tu **lances ces agents via des scripts** avec :
    
    - un modèle précis (`mistral`, `llama2`, etc.)
        
    - des prompts types
        
    - des paramètres contrôlés
        
    - des logs traçables
        

Cette approche te permet ensuite de :

- Réentraîner des modèles avec les bons exemples
    
- Affiner le comportement de chaque "rôle"
    
- Prioriser les modèles à adapter ou remplacer
    

---

## 🤖 **3. Alors… est-ce que Cline est indispensable ?**

> **Non. Cline n’est pas indispensable.**  
> Mais il peut être **très utile selon tes usages secondaires.**

### ✅ Ce pour quoi Cline _est_ utile :

- 👨‍💻 **Exploration interactive** d’un modèle
    
- 📋 Rapidité pour **tester un prompt** ou une idée
    
- 💡 Travailler dans **Cursor ou VSCode** pour explorer le comportement d’un modèle sur des fichiers
    

### ❌ Ce pour quoi **tu n’as pas besoin de Cline** :

- ❎ Campagnes de test automatisées
    
- ❎ Analyse de résultats
    
- ❎ Suivi fin des comportements ou génération de logs
    
- ❎ Entraînement, fine-tuning, adaptation par LoRA ou supervision
    

---

## 📦 En résumé

| Usage                               | Cline | Scripts personnalisés |
| ----------------------------------- | ----- | --------------------- |
| Prompt rapide / test manuel         | ✅     | ✅                     |
| Campagne de test (variation params) | ❌     | ✅                     |
| Logging / Récupération fine         | ❌     | ✅                     |
| Comparaison multi-modèles           | ❌     | ✅                     |
| Préparation fine-tuning / LoRA      | ❌     | ✅                     |
| Workflow typé (agent/task/model)    | ❌     | ✅                     |
| Dev exploratoire dans Cursor        | ✅     | ✅ (moins fluide)      |

---
### Créer une classe abstraite globale** (comme `BaseLLM`) est **fortement recommandé** si tu comptes :

- Gérer plusieurs modèles (Mistral, LLaMA2, Mixtral, etc.)
    
- Réutiliser des comportements communs (log, rôle, configuration)
    
- Faciliter l’évolution, la maintenance et l’extension de ton code
    

---

## ✅ **Pourquoi créer une classe abstraite `BaseLLM` ?**

### 🔁 1. **Mutualiser les fonctionnalités communes**

Tu n’auras pas à réécrire :

- La gestion des rôles
    
- Le logging Markdown
    
- L’enregistrement dans l’index
    
- La structure des paramètres
    

➡️ Tu définis ça **une seule fois dans `BaseLLM`**, et tes classes comme `Mistral7B` n’ont plus qu’à se concentrer sur les **spécificités du modèle**.

---

### 🧱 2. **Faciliter l’ajout d’autres classes**

Tu pourras ensuite créer rapidement :

```python
class LLaMA2(BaseLLM): ...
class Mixtral8x7B(BaseLLM): ...
class Phi3(BaseLLM): ...
```

Et chacune ne définira que ce qui change : l’URL, le nom du modèle, le système de requête, etc.

---

### 🔄 3. **Permettre l’interopérabilité**

Tu peux créer un **système générique** qui accepte **n’importe quelle instance de modèle** :

```python
def test_model(agent_name, prompt, model: BaseLLM):
    model.set_role(agent_name)
    return model.generate(prompt)
```

➡️ Cela permet d’évaluer **plusieurs modèles avec la même interface** !

---

## ✅ En résumé

| Avantage                           | Sans classe abstraite   | Avec `BaseLLM` |
| ---------------------------------- | ----------------------- | -------------- |
| Réutilisation du code              | ❌ Faible                | ✅ Très forte   |
| Facilité à ajouter un nouveau LLM  | ❌ Long                  | ✅ Très rapide  |
| Uniformité d'appel (`.generate()`) | ❌ Différente par modèle | ✅ Identique    |
| Structure propre & maintenable     | ❌ Complexité croissante | ✅ Solide       |
| Interopérabilité / abstraction     | ❌ Difficile             | ✅ Naturelle    |

---
## 🧠 1. Les **paramètres de configuration** varient selon les modèles

### ✅ Ce que **tous** les modèles acceptent via Ollama :

|Paramètre|Description|
|---|---|
|`temperature`|Contrôle la créativité|
|`top_p`|Nucleus sampling|
|`repeat_penalty`|Pénalise les répétitions|
|`num_predict`|Nombre de tokens générés|
|`stop`|Mots ou séquences d'arrêt|
|`seed`|Graine pour reproductibilité|
|`stream`|Réponse en streaming|
|`prompt`|(obligatoire) le texte utilisateur|
|`model`|(obligatoire) le nom du modèle|

### ⚠️ Ce qui est **optionnel ou spécifique** selon les modèles :

|Paramètre|Cas spécifique|
|---|---|
|`top_k`|Non supporté par tous|
|`frequency_penalty`, `presence_penalty`|Valides surtout sur API OpenAI-like|
|`max_tokens`|Peut ne pas être utilisé|

---

## ✅ Conséquence sur `BaseLLM`

Ta classe abstraite doit :

- Accepter un dictionnaire `params` initial personnalisé par modèle
    
- Avoir une méthode de validation ou un filtre des paramètres
    
- Enregistrer dans les logs **uniquement les paramètres actifs**
    

---

## ✅ 2. Les logs doivent **identifier clairement le modèle utilisé**

Déjà prévu dans `BaseLLM._log_result()` :

```python
f.write(f"**🧠 Modèle :** {self.model}\n")
```

Mais on peut améliorer avec une ligne en plus dans le `log_index.md` :

```markdown
🧠 `mistral:latest` (via Ollama)
```

Et pourquoi pas ajouter :

```python
self.engine = "Ollama"
```

dans les classes filles pour différencier un jour `Ollama`, `vLLM`, `HF Transformers`, etc.

---

## 📂 Arborescence recommandée de ton projet

Voici une arborescence professionnelle et modulaire :

```
llm_lab/                             ← Racine de ton projet
├── agents/                          ← Définition des rôles d'agents
│   └── roles.py                     ← Dictionnaire AGENTS
│
├── core/                            ← Coeur du système LLM
│   ├── base_llm.py                  ← Classe abstraite BaseLLM
│   ├── mistral7b.py                 ← Classe héritée Mistral7B
│   ├── llama2.py                    ← (futur)
│   └── factory.py                   ← Instanciation dynamique
│
├── logs/                            ← Réponses générées
│   ├── mistral_2025-03-25_XXXX.md
│
├── log_index.md                     ← Index global des tests
│
├── tests/                           ← Scripts de test
│   └── test_mistral7b.py            ← Exemple d’usage
│
├── prompts/                         ← Templates ou scénarios de tests
│   └── test_prompt1.txt
│
├── data/                            ← Données utilisées (optionnel)
│
└── README.md                        ← Explication générale du projet
```

---

- `utils/` pour fonctions génériques (formatage, parsers)
    
- `config/` si tu charges des réglages depuis YAML/JSON
    
- `outputs/` pour stocker les tests ou réponses groupées (JSON/CSV)
    

---